Новини

всі українські новини

Silicon Valley Becomes Punching Bag for Presidential Hopefuls

Democratic presidential candidates are flocking to Silicon Valley but this time it’s different. Once candidates wooed wealthy tech executives at Facebook, Google and other mega companies. Some now attack companies over issues such as data privacy, antitrust and worker rights. Michelle Quinn looked at how this election season reflects the changing views of tech across the United States.
 



Paralysis Setting in at US Election Watchdog Just When It Is Needed Most

Amid growing concern about the U.S. election system’s vulnerability to manipulation, the nation’s premiere election watchdog just suffered a major setback.Last week, Matthew Petersen, the Republican vice chairman of the six-member Federal Election Commission, resigned from his post, leaving the body without the four members needed to carry out its key functions.Often mistaken for running elections in the United States, the FEC plays another, albeit no less important, role in the country’s political system: keeping tabs on billions of dollars candidates raise and spend each election cycle.To be sure, candidates and parties will continue to file campaign finance reports with the FEC, according to FEC Chair Ellen Weintraub, while commission lawyers vet their veracity before posting them online.Commission hamstrungBut when it comes to making key decisions — from investigating violations of campaign finance laws to taking enforcement actions against scofflaws — the commission has become hamstrung.FILE – U.S. Federal Election Commission Commissioner Ellen Weintraub testifies on Capitol Hill in Washington, May 22, 2019.”We have an important function of ensuring disclosure of the money behind the candidates and political groups that are out there and that will go on,” Weintraub, a Democrat, said in an interview. “However, enforcement and policymaking, that’s going to be a lot more affected by this because in order to issue any rules or any adviser opinions or conclude any enforcement actions, including any penalties for anyone who has violated the laws, we can’t do any of that without at least four commissioners on board.”Created in 1975 to enforce federal election laws, the FEC is a bipartisan body of three Republicans and three Democrats, an ideological split designed to prevent the party in power from using the body as a weapon against the other party.To investigate a violation or get anything of consequence done, the commission needs a quorum of at least four members. But with Petersen’s departure, the commissioners can’t even hold meetings.So what happens if the commission receives a complaint about a major campaign finance violation or sees Russian-sponsored ads cropping up on Facebook as they did during the 2016 presidential election?”Well, that’s going to be a problem because we are really going to be limited in our options as to what we can do about that,” Weintraub said.In response to a complaint, she said, FEC lawyers can prepare an analysis and make a recommendation to the commission as to whether the case should be dismissed, settled or investigated.”But they require a decision from the commission and we won’t be able to make those decisions,” Weintraub said.Grave consequencesThe paralysis at the FEC has grave consequences. With the 2020 election season heating up and intelligence agencies warning about foreign interference, the inability of the nation’s main election watchdog to evaluate foreign and domestic actors seeking to influence the vote threatens the integrity of the system, current and foreign FEC officials warn.”It troubles me greatly and actually I think it’s to crisis proportions what might happen in the election,” said Ann Ravel, who served as a Democratic member of the FEC from 2013 to 2017 and as its chair in 2015.”The fact that there is so much money that is going to be spent in this election is an additional reason why the FEC should be functional.”FILE – President Donald Trump addresses the audience at the 75th annual AMVETS National Convention in Louisville, Ky., Aug.21, 2019.In June, advertising media agency GroupM said it expected political ad spending in the U.S. to reach about $10 billion in 2020.To ensure a fully functional FEC, Ravel said, President Donald Trump should nominate members to the three vacant slots on the commission.By tradition, FEC nominees are sent to the Senate in pairs, one Democrat and one Republican. In 2017, Trump tapped Texas lawyer Trey Trainor for a vacant Republican seat on the commission.FILE – Senate Minority Leader Chuck Schumer of New York speaks to reporters on Capitol Hill in Washington, July 28, 2017.But because Senate Minority Leader Chuck Schumer did not recommend a nominee for a Democratic seat, the Senate has yet to take up the nomination, according to Hans von Spakovsky, a former Republican member of the FEC.”The onus here is on the Democrats to put forward a Democratic nominee so they can get two people confirmed,” von Spakovsky said.Angelo Roefaro, a spokesman for Schumer, did not respond to a request for comment.Partisan gridlock at the FEC is a fairly recent phenomenon. Until the late 2000s, the body was relatively well-functioning. But growing ideological polarization over campaign finance over the past decade, exacerbated by a landmark 2010 Supreme Court ruling freeing labor unions and corporations to spend money to influence elections, has led to perpetual bickering among the commissioners.”We’ve seen that in Washington in general, and it’s not surprising that it would show up on an evenly divided body,” Weintraub said. “And that has made it a lot harder for us to come to consensus.”The result has been growing inaction.According to a recent report from the Brennan Center for Justice at New York University Law School, the commission deadlocked on 37.5 percent of regular enforcement cases in 2016, compared with 4.2 percent in 2006.”On most matters of significance, the Commission cannot reach four votes,” the report said.Partisanship issuesPartisanship has prevented the commission from taking any action in response to Russian interference in the 2016 presidential election. A proposed new rule for disclaimers on the kind of political ads used by Russian operatives has floundered. And in August, Republican members of the commission blocked an investigation into allegations that Russians donated millions of dollars to the National Rifle Association to benefit Trump’s 2016 campaign.”It’s important to note that that every single time there has been a split on an enforcement decision, it has been because the Democrats on the commission wanted to pursue an enforcement action and the Republicans on the commission wanted to block it,” Weintraub said.Caroline Hunter, the sole Republican member of the commission, did not respond to a request to comment on Weintraub’s criticism. But von Spakovsky said Weintraub’s claim “is simply not the case.”With the commission deadlocked, civil penalties imposed on violators have plummeted over the past decade. In 2016, the FEC levied less than $600,000 in penalties, compared with roughly $5.5 million in 2006, according to the Brennan Center.The FEC’s dysfunction has spurred calls in recent years for structural reforms.One proposal calls for the creation of a specially selected panel to recommend non-ideological nominees. Another seeks to change the FEC from a six-member structure to a five-commissioner structure. But Republicans oppose the idea.”The problem with that is that it would give one political party the ability to control the commission,” von Spakovsky said. “And you don’t want that in a commission that regulates campaign finance, because it would give one political party the ability to use a federal agency for partisan political purposes.”



8chan Owner Pledges Changes in House Testimony About Links to Mass Shootings 

8chan, the online message board linked to several recent mass shootings, plans to restrict parts of the website during a “state of emergency,” site owner Jim Watkins told a U.S. House panel in a written statement. Watkins completed his closed-door deposition Thursday, said Representative Bennie Thompson, a Mississippi Democrat who chairs the Homeland Security Committee, and Ranking Republican Mike Rogers of Alabama. The panel last month subpoenaed the American living in the Philippines to answer its questions about whether the website “amplifies extremist views, leading to the radicalization of its users.” Watkins “provided vast and helpful information to the committee about the structure, operation and policies of 8Chan and his other companies. We look forward to his continued cooperation with the committee as he indicated his desire to do so during today’s deposition,” they said in a joint statement. “If 8chan comes back online, it will be done when 8chan develops additional tools to counter illegal content under United States law,” Watkins said in the statement released by his lawyer. “If 8chan returns, staff would implement a way to restrict certain parts of the website during a state of emergency, in which case any board in question would be put in a read-only mode until it would be deemed safe enough to enable posting again,” it said. 8chan owner Jim Watkins (YouTube).Critics last month pressed tech companies to shun 8chan, which in its Twitter profile describes its location as “The Darkest Reaches of the Internet” and has become a hotbed for white extremist content. Thompson and Rogers said last month that the shooting deaths of 22 people at an El Paso Walmart store was “at least the third act of supremacist violence linked to your website this year.” The El Paso gunman allegedly posted a four-page statement on 8chan before his attack, while the site was also apparently used this year by the shooters who attacked two mosques in Christchurch, New Zealand, and a synagogue in Poway, California, lawmakers told Watkins in a letter last month. Benjamin Barr, a lawyer for Watkins, said in a statement to the committee, that “8chan has never tolerated illegal speech and has a consistent track record of working with law enforcement agencies when appropriate.” Watkins said 8chan “has worked responsibly with law enforcement agencies when unprotected speech is discovered on its platform. No single platform can sensibly prevent all hateful, illegal or threatening speech — it can only act in due time to remove it.” The company did remove some posts soon after mass shootings in Texas, California and New Zealand, he said. But Watkins added, “my company has no intention of deleting constitutionally protected hate speech. I feel the remedy for this type of speech is counter speech, and I’m certain that this is the view of the American justice system.” The message board has been voluntarily down since late August. 



Штаб ООС: позиції ЗСУ на Донбасі обстрілювали 8 разів протягом доби

Незаконні збройні формування вісім разів порушували режим припинення вогню протягом доби 5 вересня, повідомляє штаб Операції об’єднаних сил.

За даними штабу, бойовики здійснювали обстріли зі станкового протитанкового гранатомета, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

Зокрема йдеться про обстріли позиції Збройних сил України поблизу Талаківки, Новогнатівки, Водяного, Лебединського, Зайцевого, Південного і Золотого.

 

Про втрати серед військовослужбовців ЗСУ протягом доби штаб не повідомляє. Напередодні внаслідок обстрілів один військовий загинув.

Збройні угруповання «ЛНР» та «ДНР», своєю чергою, заявляють про обстріли окупованих ними територій з боку ЗСУ протягом доби 5 вересня.

Обстріли в зоні конфлікту на Донбасі тривають, попри оголошене там від 21 липня перемир’я. Сторони звинувачують одна одну в порушеннях режиму тиші.

Збройний конфлікт на Донбасі триває від 2014 року після російської окупації Криму. Україна і Захід звинувачують Росію у збройній підтримці бойовиків. Кремль відкидає ці звинувачення і заявляє, що на Донбасі можуть перебувати хіба що російські «добровольці».

За оцінками ООН, станом на 31 грудня 2018 року, унаслідок збройного конфлікту на Донбасі загинули від 12 тисяч 800 до 13 тисяч людей.

 



ДТП в Харкові: адвокатці відмовили в інформації про місця відбування покарання Зайцевої та Дронова

Адвокатка потерпілих у ДТП на вулиці Сумській у Харкові Лариса Матвєєва повідомила 5 вересня, що Харківський слідчий ізолятор відмовив їй у наданні інформації про те, де відбуватимуть покарання визнані винними Олена Зайцева та Геннадій Дронов. Підставою для відмови в пенітенціарній установі назвали конфіденційність такої інформації, вказала Матвєєва.

«Цікаво, коли конфіденційною є інформація тільки для представника потерпілих у справі, в той час як всі ЗМІ вже обговорюють умови проживання в цих установах. Чи, може, проблема саме в документальному підтвердженні цієї інформації?» – запитала захисниця у фейсбуці.

Увечері 4 вересня Лариса Матвєєва вказала, що, за її даними, Олена Зайцева відбуватиме покарання в полегшених умовах на Дніпропетровщині. За словами захисниці потерпілих, позбавлення волі на 10 років передбачає етапування в колонію з ізоляцією. Натомість Покровський виправний центр №79, в якому перебуває Зайцева, призначений для засуджених без ізоляції від суспільства. Таким людям суд обмежує свободу, а не позбавляє її, як цього вимагає вирок Зайцевої.

Засуджену до 10 років ув’язнення в справі про ДТП на вулиці Сумській в Харкові Олену Зайцеву доправили до виправного центру на території Дніпропетровської області. Інформацію про це Радіо Свобода підтвердили 4 вересня в Північно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відповідь на інформаційний запит у середу.

За даними відомства, 2 вересня засуджену етапували до Покровського виправного центру (№79).

У Південно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання покарань, якому підпорядковано заклад, коментарів поки не дають. За даними з сайту управління, виправний центр №79 у Покрові (колишнє Орджонікідзе) – заклад відкритого типу для тримання жінок, засуджених до обмеження волі.

Другого засудженого до 10 років ув’язнення у справі про ДТП на Сумській Геннадія Дронова наприкінці серпня етапували до Крюковської виправної колонії №29 на Полтавщині.

18 жовтня 2017 року в Харкові на перехресті вулиці Сумської і провулка Мечникова сталася аварія. За даними поліції, позашляховик, яким кермувала 20-річна Олена Зайцева, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, зіштовхнувся з іншим автомобілем, яким кермував Геннадій Дронов. У результаті зіткнення позашляховик вилетів на тротуар, де були пішоходи. Загинули шестеро людей, ще п’ятеро були травмовані.

26 лютого 2019 року Київський райсуд Харкова засудив Олену Зайцеву і Геннадія Дронова до 10 років ув’язнення. Крім того, суд позбавив їх права керувати транспортними засобами на три роки і постановив відшкодувати потерпілим моральну шкоду. Також засуджені мають компенсувати постраждалим майнову шкоду на суму понад 7 мільйонів гривень.



Trump Creates Storm of His Own With Repeated Claims of Hurricane Threat to Alabama

U.S. President Donald Trump has put himself in the eye of a storm over his comments about the path of a hurricane.
 
Most of Trump’s recent tweets about Hurricane Dorian, now lashing the eastern U.S. seaboard, have focused on the southern state of Alabama – which weather forecasters say was never in the storm’s direct path.
 
The president, however, has been arguing otherwise and hurling his “fake news” invective at media pointing out the discrepancy.
 
Even network television forecasters and government meteorologists – who typically eschew being drawn into political controversies – have firmly rebutted the president.
 
Trump remains obdurate.
 
“Alabama was going to be hit or grazed, and then Hurricane Dorian took a different path (up along the East Coast). The Fake News knows this very well. That’s why they’re the Fake News!” said the president in his latest tweet about the matter, adding more fuel to the storm of controversy.Alabama was going to be hit or grazed, and then Hurricane Dorian took a different path (up along the East Coast). The Fake News knows this very well. That’s why they’re the Fake News!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2019Trump faced further media mockery after he displayed an old National Oceanic and Atmospheric Administration hurricane forecast map in the Oval Office on Wednesday that had been altered with a pen to extend the projected path of the hurricane into southern Alabama.
 
Some news reports quoted anonymous White House officials saying the president himself had made the alteration with a “Sharpie” felt marker.White House press secretary Stephanie Grisham countered by tweeting an image of a hurricane map on the CNN network that had Alabama mistakenly labeled as Mississippi, a neighboring state.“Hi @CNN, I know you guys are busy analyzing lines on a map, but perhaps you use your time to study up on U.S. geography?,” she wrote.Hi @CNN, I know you guys are busy analyzing lines on a map, but perhaps you use your time to study up on U.S. geography? pic.twitter.com/kVgifHfPK4— Stephanie Grisham (@PressSec) September 5, 2019CNN responded on Twitter to the White House Press Secretary Thursday afternoon.”Thanks, Stephanie.  Yes we made a mistake (which we fixed in less than 30 seconds). And now we are admitting it.  You all should try it sometime.”Thanks, Stephanie. Yes, we made a mistake (which we fixed in less than 30 seconds). And now we are admitting it. You all should try it sometime.— CNN Communications (@CNNPR) September 5, 2019Trump, later on Wednesday, was questioned by reporters about the change to the chart he had displayed.“In all cases, Alabama was hit — if not lightly, in some cases pretty hard. Georgia, Alabama — it was a different route. They actually gave that a 95 percent chance probability,” responded the president.
 
Pressed about the hand-drawn ‘Sharpie’ extension, Trump replied: “I don’t know. I don’t know. I don’t know.”
 
Subsequent newscasts pointed out that altering a U.S. government weather forecast is a federal crime.
 
The manipulated map, which made #sharpiegate a trending topic on Twitter and generated satirical memes, also became fodder for TV comedians late Wednesday.
 
“I’m impressed that Trump can locate Alabama on a map,” Trevor Noah said on Comedy Central’s ‘Daily Show.’ “But still, the president of the United States just changed a map with a Sharpie to make himself look right, and he thought we wouldn’t notice.”
 
“Before I did that, it was a Category 5,” said The Late Show’ host Stephen Colbert on CBS, mimicking Trump. “Now, she’s a Category 10.”
 
On ABC, Jimmy Kimmel remarked, “Not only do we have fake news, we now have fake weather, too.”
 
Meanwhile, Dorian has taken a northward turn, hugging the Atlantic Coast and battering the Carolinas with storm surge flooding, damaging winds and tornadoes. 



Силовики мають надати докази обґрунтованості обшуків на «Суспільному» – Томіленко

Національна спілка журналістів України поділяє стурбованість обшуками на «Суспільному» та вдома у його очільника Зураба Аласанії, написав на своїй фейсбук-сторінці голова НСЖУ Сергій Томіленко.

«Обшуки у приміщенні ЗМІ та вдома у медійників – надзвичайна ситуація. Відповідно, правоохоронні органи – і ДБР, і СБУ – мають надати суспільству переконливі докази обгрунтованості саме таких слідчих дій. Нинішнє розслідування щодо НСТУ повинно проходити під громадським контролем вітчизняних та міжнародних медіа і правозахисних організацій, представників парламенту та за участі Наглядової Ради НСТУ», – заявив він.

30 серпня Державне бюро розслідувань провело обшуки в приміщенні Національної суспільної телерадіокомпанії України. У відомстві зазначили, що слідчі дії відбувалися в рамках досудового розслідування кримінального провадження щодо «зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди».

Національна суспільна телерадіокомпанія, зі свого боку, повідомила, що з обшуками прийшли й до голови правління НСТУ Зураба Аласанії та кількох інших співробітників компанії.

Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір після повідомлень про обшуки в приміщенні Національної суспільної телерадіокомпанії України та в помешканні голови правління НСТУ Зураба Аласанії закликав владу в Україні утриматися від тиску на державні ЗМІ.

Занепокоєння ситуацією висловили і представники руху «Медіа за усвідомлений вибір».



На відкритті «Донбас медіафоруму 2019» аплодували полоненим Асєєву і Галазюку

На відкритті «Донбас медіафоруму 2019» журналістів і нову владу закликали далі докладати зусиль для звільнення полонених журналістів Станіслава Асєєва й Олега Галазюка, яких утримують російські гібридні сили в тюрмах Донецька.

За словами голови правління громадської організації «Донецький інститут інформації» Олексія Мацуки, донесення інформації з ОРДЛО було і є викликом, оскільки працювати через переслідування там практично неможливо.

«Станіслав Асєєв та Олег Галазюк зараз платять своєю свободою за можливість вільно висловлюватися у тих районах, де немає українського уряду. Розкриття реальних фактів з окупації сьогодні є справжнім героїзмом. Ми не припиняємо ні на день наші зусилля зі звільнення наших донецьких та луганських колег і друзів із тюрем і полону «ЛДНР», – зазначив Мацука.

Журналісти аплодували ув’язненим.

З серпня 2017 року полоні угруповання «ДНР» перебуває донецький блогер, автор колонок для Радіо Свобода Олег Галазюк. Колеги тривалий час не відкривали його особистість: була надія, що так переговори про обмін йтимуть ефективніше. Але повернути Олега Галазюка на підконтрольну Україні територію досі не вдалося, до нього не допускають представників міжнародних організацій.

 

Станіслав Асєєв перебуває в ув’язненні підконтрольного Росії угруповання «ДНР», за різними даними, з травня або червня 2017 року. Спершу він просто зник, два тижні про нього нічого не було відомо. Пізніше угруповання «ДНР» визнало його затримання й звинуватило у шпигунстві на користь України.

17 серпня 2018 року телеканал «Россия 24» показав програму, в якій полонений журналіст Станіслав Асєєв нібито підтверджує, що працював на українську розвідку. Це було вперше, коли бойовики показали Асєєва від моменту затримання. Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода вважає дуже сумнівним «зізнання» Асєєва в шпигунстві і вимагає його звільнення.



US Judge: Terror Watchlist Violates Constitutional Rights

The government’s watchlist of more than 1 million people identified as “known or suspected terrorists” violates the constitutional rights of those placed on it, a federal judge ruled Wednesday.The ruling from U.S. District Judge Anthony Trenga grants summary judgment to nearly two dozen Muslim U.S. citizens who had challenged the watchlist with the help of a Muslim civil-rights group, the Council on American-Islamic Relations.But the judge is seeking additional legal briefs before deciding what remedy to impose.The plaintiffs said they were wrongly placed on the list and that the government’s process for adding names is overbroad and riddled with errors.The watchlist is disseminated to a variety of governmental departments, foreign governments and police agencies.Judge Considers Whether Terror Watchlist is UnconstitutionalA federal judge will hear arguments on whether a government watchlist of more than 1 million “known or suspected terrorists” violates the Constitution.The Council on American-Islamic Relations sued in 2016 on behalf of Muslim Americans who say they were wrongly placed on the list and suffered negative consequences as a result.
 
The government’s no-fly and selectee lists, which bar some people from flying and force others to go through extra screening, are derived from the watchlist.
 
The plaintiffs say the list is disseminated so broadly that those listed face not only travel woes but alsoThe FBI declined comment on the ruling Wednesday. In court, the FBI’s lawyers argued that the difficulties suffered by the plaintiffs pale in comparison to the government’s interests in combatting terrorism.Gadeir Abbas, a lawyer for the plaintiffs, called the ruling a victory. He said he will be asking the judge to severely curtail how the government compiles and uses its list.“Innocent people should be beyond the reach of the watchlist system,” Abbas said. “We think that’s what the Constitution requires.”Abbas said that while there has been significant litigation over the no-fly list, which forced the government to improve the process for people seeking to clear their name from the list, he said Trenga’s ruling is the first to broadly attack the government’s use of the watchlist. Trenga also wrote in his 31-page ruling that the case “presents unsettled issues.”Ultimately, Trenga ruled that the travel difficulties faced by plaintiffs — who say they were handcuffed at border crossings and frequently subjected to invasive secondary searches at airports — are significant, and that they have a right to due process when their constitutional rights are infringed.He also said the concerns about erroneous placement on the list are legitimate.“There is no evidence, or contention, that any of these plaintiffs satisfy the definition of a ’known terrorist,” Trenga wrote. And the alternate standard for placement — that of a “suspected terrorist” — can easily be triggered by innocent conduct that is misconstrued, he said.The watchlist, also known as the Terrorist Screening Database, is maintained by the FBI and shared with a variety of federal agencies. Customs officers have access to the list to check people coming into the country at border crossings, and aviation officials use the database to help form the no-fly list, which is a much smaller subset of the broader watchlist.The watchlist has grown significantly over the years. As of June 2017, approximately 1.16 million people were included on the watchlist, according to government documents filed in the lawsuit. In 2013, the number was only 680,000. The vast majority are foreigners, but according to the government, there are roughly 4,600 U.S. citizens and lawful permanent residents on the watchlist as of 2017.Abbas argued at a court hearing earlier this year that the intrusions imposed on those listed are all for naught and that the list is worthless in terms of preventing terrorism. He noted that Omar Mateen, the man who shot and killed 49 people at an Orlando nightclub in 2016, was at one time on the list but was later removed from it. Others who have committed terrorist acts have never even been included on the watchlist.The suit was filed in 2016, and has exposed previously unknown details about the list and how it is disseminated. In particular, government lawyers acknowledged after years of denials that more than 500 private entities are given access to the list. Government lawyers describe those private agencies as “law enforcement adjacent” and include university police forces, and security forces and hospitals, railroads and even animal-welfare organizations.Abbas said the revelations about the government’s actions have come after years of dismissive responses from government officials who accused CAIR and others of paranoia, and that people are now paying more attention to the civil-rights implications of watchlisting.Earlier this year, the House of Representatives adopted a proposal from Democratic Minnesota Rep. Ilhan Omar that would force President Donald Trump’s administration to disclose details about how it shares the watchlist with foreign countries.




Copyright © 2019 Український Канал  |  допомога: dmnsa  •  правда україни  •  wстудія  •  sellines  •  купуй!