Свобода слова

новини вільної преси

Ткаченко йде з посади генерального директора «1+1 медіа»

Олександр Ткаченко йде з посади генерального директора групи «1+1 медіа». З 19 серпня холдинг очолив В’ячеслав Мієнко.

У компанії повідомили, що замість генерального директора стратегічне управління групою здійснюватиме правління, склад якого затверджується акціонером.

До нього увійшли керівник «Телевізійного бізнесу» Максим Кривицький, керівник напряму платного телебачення і Shared Services Ярослав Пахольчук, керівник «1+1 Digital і Інновацій» Анна Ткаченко, директори з GR, маркетингових комунікацій і фінансовий директор (В’ячеслав Мієнко, Світлана Павелецька та Дмитро Тузов відповідно).

Ткаченко обраний народним депутатом за списками партії «Слуга народу».

До складу «1+1 медіа» належать телеканали «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «1+1 International», «Уніан ТВ» і «Бігуді» та група інтернет-сайтів.

Мажоритарний пакет акцій холдингу належить бізнесмену Ігорю Коломойському.



Журналістка розповіла про вибачення від «Слуги народу» за «тупу вівцю»

Журналістка видання «Новое время» Ольга Духнич розповіла, що в партії «Слуга народу» перед нею вибачилися за образливе висловлювання Максима Бужанського, який у своєму Telegram-каналі назвав журналістку «тупою вівцею».

«Голова партії «Слуга народу» Дмитро Разумков вчора переді мною вибачився, партія назвала таку комунікацію з журналістами неприпустимою», – написала Духнич 19 серпня у фейсбуці.

Вона також прокоментувала звинувачення у своїх оцінних судженнях щодо Бужанського.

«Мої оцінні судження будувалися на аналізі публічних постів пана Бужанського в мережі. Який писав про фатально негативну роль Революції гідності в житті країни, позитивно відгукувався про Сталіна і писав про те, що Віктор Янукович не був аж таким поганим президентом для України (нагадувати про розстріли людей і закони 16 січня варто?) Якщо всі ці пости ім’ярек зберіг на своїй сторінці, то про його погляди на світ і на життя багато хто дійде до того ж висновку, що і я», – додала Духнич.

Раніше в партії «Слуга народу» відреагували на образливе висловлювання Бужанського, обраного від цієї політсили народним депутатом, на адресу Духнич.

Його реакцію на слова Духнич у партії назвали «хоч і надмірною та неетичною, але достатньо зрозумілою реакцією на оцінні судження стосовно особистих почуттів, які обраний народний депутат нібито має до СРСР та певних українських політиків». Тому ми просимо представників засобів масової інформації утримуватися від такого роду оцінних суджень», – заявили в партії.

Під час інтерв’ю з лідером «Слуги народу» Дмитром Разумковим Духнич сказала, що Бужанський «ностальгує за СРСР і часами Віктора Януковича».

У відповідь Бужанський назвав Духнич «тупою вівцею з одіозного ЗМІ». Журналістка, своєю чергою, написала, що «відповідати панові Бужанському – це як спроба з’ясувати стосунки з голубом, який напаскудив вам на рукав пальта», і закликала майбутнього народного депутата вибачитися перед її виданням.

Блогер Максим Бужанський балотувався в народні депутати від «Слуги народу» у 25-му окрузі в Дніпрі. Він відомий, зокрема, негативним ставленням до подій Євромайдану.



Президент Радіо Свобода згадав про переслідуваних журналістів у 65-річчя української служби

Йдеться, зокрема, про донецького блогера, автора колонок для Радіо Свобода Олега Галазюка, якого утримують російські гібридні сили



Радіо Свобода потрапило до рейтингу найефективніших медіабрендів – «Центр контент-аналізу»

Радіо Свобода потрапило до рейтингу найефективніших медіабрендів 2018 року, повідомила українська консалтингова компанія «Центр контент-аналізу».

Інтегральний показник ефективності склали на основі п’ятьох факторів, що надаються до об’єктивного кількісного вимірювання і комплексно характеризують ефективність медіабренду: «Відвідуваність», «Цитованість», «Охоплення згадувань», «Якість трафіку», «Facebook-взаємодії».

Радіо Свобода посіло 14 місце в загальному рейтингу найефективніших медіабрендів 2018 року. Крім того, Радіо Свобода посідає шосте місце за кількістю цитувань, четверте – за охопленням та сьоме – за взаємодією з постами у Facebook.

Нагорі загального рейтингу опинилися ТСН, «Обозреватель» та УНІАН.



Праворадикали С14 виграли суд у «Громадського», рішення оскаржать

Господарський суд Києва задовольнив позов праворадикальної організації С14 проти «Громадського телебачення» через публікацію, в якій С14 характеризується як «неонацистська» організація. Рішення у справі винесла суддя Юлія Картавцева, повідомляє «Громадське».

Суд постановив, що інформація, поширена цим ЗМІ, «шкодить репутації» С14, і зобов’язала «Громадське» спростувати інформацію шляхом публікації рішення суду. Суд також вирішив стягнути на користь праворадикалів 3,5 тисячі гривень судового збору.

«Громадське» повідомило, що оскаржить рішення.

«Рішення є помилковим і незаконним, воно запроваджує кричущу тенденцію, яка пригнічує свободу слову. Ми будемо його оскаржувати», – сказала адвокатка «Громадського телебачення» Оксана Чайковська.

У суді адвокати С14 заявляли, що організація за своєю діяльністю не є неонацистською групою. «Вони є націоналістичною групою, але в жодному разі не є неонацистською», – заявляв адвокат організації С14 Віктор Мороз у попередніх судових засіданнях.

Читайте також: Україна в Доповіді Держдепартаменту США щодо прав людини

С14 подала до суду проти «Громадського телебачення» «на захист честі, гідності та ділової репутації» у липні 2018 року. Причиною став твіт англомовної служби видання: у дописі від 4 травня 2018 року, коли представники С14 силоміць привели бразильського бойовика Рафаеля Лусваргі до СБУ, організацію охарактеризували як «неонацистська».

У березні 2019 року в своїй доповіді про права людини Державний департамент США звертав увагу на крайні праві організації в Україні, назвавши, зокрема, націоналістичні організації С14 і «Національний корпус» «групами ненависті».

У документі відзначається, що «члени націоналістичних груп ненависті, такі як C14 і «Національний корпус», вчиняли довільні затримання людей з очевидною згодою правоохоронних органів, здійснювали напади на журналістів, представників нацменшин (ромів) та ЛГБТ-спільноти.

 



Медіарух – Зеленському: суспільство – це не лише ваші френди і фоловери

Медіарух «Медіа за усвідомлений вибір» застерігає команду президента України Володимира Зеленського від провокацій, спрямованих проти засобів масової інформації.

Медійники нагадали, що 1 серпня низка медіа та інформаційних агентств поширили новину щодо заяви про звільнення з посади за власним бажанням, яку нібито написав керівник Офісу президента Андрій Богдан.

Фотографію цієї заяви кілька ЗМІ отримали від джерела в ОП. Наступного дня президент України Володимир Зеленський підтвердив, що Богдан, як і всі інші члени команди, написав заяву про звільнення без дати. Водночас він заявив, що не вважає дезінформацією поширення копії цієї заяви.

Сам Богдан сказав у коментарі Радіо Свобода: «Це мій крок стосовного свого керівництва – президента України і до суспільства, а не до журналістів. Класичні журналісти звикли саме себе усвідомлювати як суспільство. Але, як довела наша виборча кампанія, ми спілкуємося із суспільством без посередників, без журналістів».

«Слід зауважити, що представники Офісу президента свідомо сприяли поширенню неправдивої новини: передали копію заяви одночасно декільком журналістам та протягом доби не підтверджували і не спростовували її достовірність. Отже, йдеться про цілеспрямовану провокацію проти засобів масової інформації. Ми вважаємо неприпустимою ситуацію, коли державні службовці та політики свідомо поширюють неправдиву інформацію, підриваючи довіру суспільства до ЗМІ. Особливе занепокоєння викликає реакція глави держави Володимира Зеленського, який не визнав некоректності дій своїх підлеглих», – йдеться в заяві.

Медіарух вважає маніпулятивним протиставлення безпосереднього спілкування політиків із громадянами через соціальні мережі та «опосередкованої» комунікації через ЗМІ, оскільки і те, й інше – необхідні складові прозорості політичної діяльності.

«Контролювати політиків, ставити їм запитання, зокрема й незручні, та добиватися відповіді, – одне з головних завдань засобів масової інформації, а влада, у свою чергу, зобов’язана бути відкритою до медіа. Підзвітність влади суспільству через медіа не можна замінити комфортним спілкуванням народних обранців у соцмережах, адже суспільство – це не лише їхні френди та фоловери», – заявили медійники.

Медіарух «Медіа за усвідомлений вибір» створений у лютому 2019 року. Ініціаторами створення руху стали Інститут масової інформації, ГО «Детектор медіа», Фундація «Суспільність», МГО «Інтерньюз Україна», ГО «Інститут демократії імені Пилипа Орлика» та інші.



Чорноморська телерадіокомпанія заявляє про зупинку мовлення через кібератаку

На ефірний сервер Чорноморської телерадіокомпанії, яка після анексії Криму Росією переїхала на материкову Україну і мовить із Києва, була здійснена кібератака. Як йдеться в повідомленні на сайті телеканалу, це сталося ввечері 3 серпня.

За повідомленням, одномоментно були виведені з ладу всі ключові елементи управління ефіром, так само як і всі резервні копії й запасні інструменти, що вказує на те, що атака була попередньо підготовлена. Це призвело до серйозного збою роботи, і тепер ефір може бути недоступний до 8 серпня, кажуть на телеканалі.

«Ми пов’язуємо атаку з професійною діяльністю телерадіокомпанії, в тому числі з висвітленням теми російсько-української війни і вибудовуванням мосту через створену російською пропагандою ментальну прірву між громадянами України – жителями Криму, Донбасу і вільної частини країни», – сказав президент Чорноморської телерадіокомпанії Євген Каленський.

Чорноморська телерадіокомпанія створена в грудні 1993 року, здійснювала мовлення в Криму на ефірних аналогових частотах (сьогодні на них мовить російський державний телеканал «Россия 24» – ред.). Після анексії Криму Росією переїхала до Києва, звідки веде супутникове мовлення.



У Мінінформі назвали абсурдною заочну справу проти кримськотатарської журналістки в Криму

Міністерство інформаційної політики України «категорично засуджує переслідування журналістів в анексованому Російською Федерацією Криму» – таким чином у відомстві прокоментували інформацію про те, що підконтрольний Росії суд в анексованому Криму заочно заарештував та оголосив у міжнародний розшук кримськотатарську журналістку Гульсум Халілову.

Мінінформ закликав міжнародні інститути та журналістські організації надати належну оцінку діям Росії щодо Халілової.

«Абсурдна справа проти Гульсум Халілової є продовженням такої політики, коли окупант з 2014 року знищував свободу слова в Криму нападами на журналістів та ЗМІ, а сьогодні вже перейшов до переслідування громадянських журналістів. Мета одна – тотальний страх та підпорядкування системі, придушення свободи слова та руйнація громадянських інститутів», – цитують у прес-службі міністерства його очільника Юрія Стеця.

Раніше українська прокуратура Автономної республіки Крим відкрила провадження через порушення кримінальної справи в Криму проти ведучої кримськотатарського каналу ATR Гульсум Халілової та її заочного арешту.

1 серпня стало відомо, що «кримське управління» Федеральної служби безпеки Росії порушило кримінальну справу проти журналістки телеканалу ATR Гульсум Халілової за статтею 208 Кримінального кодексу Росії («Участь у збройному формуванні на території іноземної держави»).

Як повідомив проєкту Радіо Свобода Крим.Реалії адвокат Халілової Еміль Курбедінов, російські слідчі звинувачують її в тому, що вона нібито вступила до батальйону Номана Челебіджихана 2016 року. Дослідча перевірка за справою тривала близько року.

Читайте також: Суд у Криму подовжив арешт трьом фігурантам другої бахчисарайської «справи Хізб ут-Тахрір»​

За версією російського слідства, Халілова надавала батальйону інформаційну підтримку. Підконтрольний Кремлю Київский районний суд анексованого Сімферополю 12 липня постановив заочно заарештувати ведучу на два місяці.

Як повідомляє ATR, сама журналістка дізналася про справу проти себе з соцмереж.

Гульсум Халілова – ведуча кримськотатарського телеканалу ATR. Вона виїхала з анексованого Криму на материкову частину України чотири роки тому.



Офіс президента: в Україні створять світовий російськомовний канал для «боротьби за уми»

В Україні створять світовий російськомовний канал, повідомив заступник голови Офісу президента України Кирило Тимошенко в інтерв’ю агентству «Інтерфакс-Україна».

За його словами, такий канал потрібен, щоб Україна могла боротися і за уми українців на окупованих територіях Донбасу та Криму, і за уми росіян на території Росії.

«У нас розроблений варіант запуску українського російськомовного каналу, яким ми зможемо покривати російськомовне населення у всьому світі», – сказав Тимошенко.

Він зазначив, що в команді президента Володимира Зеленського хочуть, щоб це був державний канал.

«Але ми домовляємося з приватними каналами про передання прав на використання їхнього найкращого контенту», – заявив Тимошенко.

Перший помічник Зеленського говорив про наміри створити інформаційно-розважальний телеканал «для широких мас».




Copyright © 2019 Український Канал  |  допомога: dmnsa  •  правда україни  •  wстудія  •  sellines  •  купуй!