Свобода слова

новини вільної преси

Німеччина закликає українську владу розслідувати напад на журналіста Комарова

Представники влади Німеччини закликають українську владу ретельно розслідувати напади на журналістів і громадських активістів, що стаються в Україні, зокрема вбивство черкаського журналіста Вадима Комарова.
Про це йдеться в заяві уповноваженої німецького уряду з прав людини Бербель Кофлер, оприлюдненої посольством Німеччини.

«Останніми роками спостерігається зростання нападів на журналістів та активістів громадянського суспільства, зокрема в українській глибинці. Я закликаю нове керівництв України і політиків усіх рівнів серйозно поставитися до випадків насилля й репресій стосовно журналістів та активістів. Очікую від українських правоохоронних органів, що вони цілеспрямовано і повністю проведуть розслідування цього випадку, так само, як і всіх інших. В Україні не місце культурі страху та безкарності», – йдеться в заяві.

Читайте також: Ще один журналіст загинув: за що вбили Вадима Комарова?

20 червня стало відомо, що помер черкаський журналіст Вадим Комаров, якого побили у Черкасах 4 травня. Поліція повідомляла, що на чоловіка напав невідомий. Комарова з тяжкими тілесними ушкодженнями госпіталізували. Правоохоронці відкрили справу за статтею «замах на умисне вбивство». У НСЖУ назвали Комарова «незручним для багатьох місцевих політиків».

Слідство у справі про вбивство черкаського журналіста Вадима Комарова розглядає три версії, серед них – професійна діяльність журналіста.

your ad here

Оператор «24-го каналу» лежить у лікарні з інсультом після нападу в Харкові

Оператор телевізійного «24-го каналу» Вадим Макарюк лежить у лікарні з інсультом після нападу в Харкові.
На «24-му каналі» повідомили, що стан оператора наразі тяжкий: внаслідок кроволиву в мозок у Макарюка стався інсульт.

7 червня оператор знімав матеріал на ринку «Барабашово», коли стався конфлікт між підприємцями та активістами. Після того, як його привезли до лікарні, він сказав, що кілька нападників бігли за ним, а потім били ногами, передає «24-й канал».

Поліція відкрила кримінальне провадження за трьома статтями: погроза або насильство щодо журналіста, перешкоджання законній професійній діяльності журналістів і розбій.

9 червня Макарюку виповнилося 36 років.

your ad here

Дві роботи «Схем» – у четвірці фіналістів Національного конкурсу журналістських розслідувань

Два матеріали програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший») – «П. дав добро» і «Великий куш» – увійшли до фіналу Національного конкурсу журналістських розслідувань. Результати конкурсу були оголошені під час щорічної журналістської конференції «Межигір’я-фест», що проходить вшосте в колишній резиденції екс-президента Віктора Януковича.
У фільмі-розслідуванні «П. дав добро» ​журналісти «Схем» оприлюднили записи телефонних розмов з участю соратника і близького друга президента Ігоря Кононенка, на яких обговорюється схема виведення сотень мільйонів гривень із українських обленерго. А в матеріалі «Великий куш» журналісти розповіли, як майже 2 мільярди гривень вивели з банку сина екс-президента Віктора Януковича через банк Петра Порошенка – на чому той отримав до 20 мільйонів гривень комісійних.

Перемогу здобула робота проекту Bihus.Info про масштабні розкрадання в оборонці «Армія! Друзі! Бабки!». А спеціальну нагороду від організаторів фестивалю отримали журналісти «Громадського» телебачення Анастасія Станко, Анна Тохмахчі та Анастасія Канарьова за матеріал «Таємний ізолятор СБУ».

Торік основну премію Національного конкурсу журналістських розслідувань здобула журналістка «Схем» Валерія Єгошина за матеріал «Управління захисту власних інтересів». А в 2017-му спеціальний приз отримав журналіст «Схем» Михайло Ткач за розслідування «Прем’єр Гройсман «у приймах» про голову уряду Володимира Гройсмана.

У жовтні 2017 року Валерія Єгошина отримала премію на конкурсі журналістських розслідувань імені Героя Небесної сотні Василя Сергієнка у номінації «Найкраще розслідування в інтернет-ЗМІ» за спецпроект «Спадок у руїнах». Це дослідження щодо власників 24 будинків у Києві, які мають історичну, культурну чи архітектурну цінність, але при цьому закинуті й перебувають в аварійному стані.

your ad here

У Дніпрі під поліцією активісти провели акцію «Стоп свавіллю!» на підтримку свободи мирних зібрань

У Дніпрі, під будівлею обласної поліції, відбулась акція «Стоп свавіллю!» на підтримку свободи мирних зібрань в Україні й рівненських активістів, затриманих поліцією під приводом несанкціонованості їхньої акції. Під стінами дніпровської поліції зібрались громадські активісти.

У руках вони тримали плакати з написами «Демократія не боїться аркуша паперу!», а також плакати зі світлинами, які, за задумом учасників, ілюструють дотримання права на свободу мирних зібрань в Україні і його недотримання в Росії. Одна з учасниць одягла на руки іграшкові кайданки, дехто – заклеїв собі руки й рот липкою стрічкою.

За словами координарки акції Євгенії Зламанюк, плакат зі світлинами розгону поліцією мирних демонстрантів у Росії має стати пересторогою українським правоохоронцям.

«Це попередження. Це два паралельні світи, які не мають перетнутись. В Україні мирні акції громадян відбуваються зазвичай безперешкодно. В Росії розганяють мирні акції навіть під найневиннішими гаслами, коли вони не санкціоновані владою», – сказала координаторка.

Представників поліції, які вийшли до них із будівлі, активісти попросили прокоментувати інцидент у Рівному й чітко роз’яснити, чи є обов’язковим в Україні завчасне повідомлення про акцію.

Як сказала громадська активістка Людмила Шамрай, приблизно половина вуличних заходів, які вона організовувала в Дніпрі, проводилась без попереднього інформування міськради.

«Половину своїх заходів я проводила без заявок. А тепер я розумію, що, виявляється, за це мене можуть затримати? Рівненських активістів затримали за це, як на мене, там поліція просто перестаралась», – сказала Людмила Шамрай.

Заступник начальника ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області Володимир Богоніс наголосив, що стаття, за якою склали протокол на протестувальників у Рівному, «мертва».

«У Конституції України вказано, що повідомлення потрібне, але в рішенні Конституційного суду сказано, що немає форми, в який чин. Якщо законодавець не визначив форму, то, наприклад, я підійду до громадянина, який пікетує, і він скаже, що проводить акцію, то це вже і є повідомлення. Нам потрібне повідомлення для того, щоб допомогти, а не для того, щоб запобігти», – сказав у коментарі Радіо Свобода Володимир Богоніс.

25 травня 2019 року двоє молодих людей – 20-річний юнак і 16-літня дівчина – стали на центральній площі Рівного із плакатами: «Імпічмент президенту», «Україна – поза законом», «Не кумівство, а по-братськи».

Вони поводили себе спокійно і не порушували громадського порядку. Але до них підійшов поліцейський, який «запросив» пікетувальників пройти до міськвідділу поліції. Там їх протримали близько трьох годин і склали адміністративний протокол про проведення несанкціонованого мітингу. У соцмережах розпочалося активне обговорення події.

your ad here

Бердинських перемогла в суді у справі щодо доступу ГПУ до даних з її телефону

Печерський районний суд міста Києва 30 травня відмовився задовольнити клопотання слідчих про доступ до даних з телефону журналістки видання «Новое время» Крістіни Бердинських за півтора роки. Про це повідомляє кореспондент Радіо Свобода із суду.

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іжука Р.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні від 16.11.2017 року відмовити», – йдеться в ухвалі суду.

Рішення ухвалене слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Карабанем В.М. Воно є остаточним і не підлягає оскарженню.

«Сьогоднішнє рішення Печерського суду означає, що Генеральна прокуратура не має права перевіряти мій телефон і отримувати дані за півтора роки, – підсумувала Крістіна Бердинських. – Це перемога для всіх журналістів, тому що було вже кілька випадків подібних, і наша мета була захистити права журналістів на захист джерел інформації. І, нарешті, це вдалося, ми захистили і це велика перемога».

Також вона висловила сподівання, що надалі «Генеральна прокуратура за будь-яких президентів більше не буде вдаватися до тих небезпечних прецедентів і не буде намагатися перевіряти телефони журналістів, намагаючись викрити джерела їхньої інформації».

Слідчий ГПУ, за словами самої журналістки, на судове засідання не з’явився.

Наприкінці серпня 2018 року Печерський районний суд Києва надав Генеральній прокуратурі доступ до даних з телефонів журналістки Радіо Свобода Наталки Седлецької та журналістки «Нового времени» Крістіни Бердинських у справі про можливе розголошення директором НАБУ Артемом Ситником даних досудового розслідування.

Генеральний прокурор України Юрій Луценко запевнив, що слідство не потребує від оператора мобільного зв’язку якихось даних журналісток Наталії Седлецької і Крістіни Бердинських, окрім дат їхнього перебування в зоні дії вежі мобільного оператора поблизу будівлі НАБУ.

Європейський суд з прав людини вказав уряду України, що він має забезпечити утримання органів влади від доступу до будь-яких даних із телефону Седлецької.

20 вересня суд не зміг розглянути скаргу Крістіни Бердинських на ухвалу Печерського суду про доступ ГПУ до даних з її телефону. Як з’ясувалося під час засідання, матеріали судового провадження з Печерського райсуду не надійшли до Апеляційного суду. Крім того, на засідання не з’явилася сторона обвинувачення. 26 вересня Апеляційний суд міста Києва направив на повторний розгляд до Печерського районного суду міста Києва клопотання ГПУ.

Єдиний розгляд клопотання ГПУ про доступ до телефонних даних журналістки «Новое время» Крістіни Бердинських відбувся 12 листопада. За подальші півроку до 30 травня 2019 року жодне засідання не відбулось. За словами журналістки, попередні рази суддя переносив засідання через свої хворобу, відпустку, завантаженість іншими судовими справами, відсутність вільних залів судових засідань тощо.

your ad here

Юрій Луценко став ще одним адвокатом Коломойського і тепер його запросять в Зе-команду

Луценко-Коломойський

Генеральний прокурор України Юрій Луценко повідомив, що прокуратура не висуває звинувачень колишнім власникам ПриватБанку Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, оскільки юридично факт завдання збитків банку не настав.

Так, за словами Луценка, кредити, які ПриватБанк видавав компаніям Коломойського та Боголюбова і за допомогою яких олігархи вивели з банку 5,5 мільярдів доларів, буле реструктуризованими, тобто термін оплати за ними збільшили на 10-12 років.

Через те, що термін сплати кредитів ще не минув, за словами Луценка, юридичного факту завдання державі збитків немає, тому й підозри Коломойському висунути не можна.

«Тепер питання: чи є тут стаття 191 (розкрадання в особливо великих розмірах)? Для її застосування слідство має виявити суму збитків. Однак, факт настання збитку може відбутися лише у двох випадках: або в останній день кредитної лінії – через 10-12 років, бо позичальник має право заплатити все в останній день. Або є другий спосіб довести збиток – розірвати ці лінії через те, що вони не обслуговуються», — повідомив Луценко.

Він додав, що у 2017-2018 роках намагався розірвати 5 кредитних договорів, за якими Коломойський та Боголюбов вивели кошти з ПриватБанку, однак йому завадив тодішній міністр фінансів (нині член команди президента Зеленського) Олександр Данилюк. За словами Луценка, Данилюк надіслав йому лист, у якому вимагав скасувати позови про розірвання кредитів Коломойського, бо це може зашкодити судовому процесу у Високому суді Лондона.

«Тобто, Данилюк пише — я не вірю в українські суди, відкликайте позови, бо я хочу судитися у Лондоні. В Лондоні, як відомо, пан Данилюк програв», — повідомив Луценко.

Він зазначив, що ГПУ готова висунути звинувачення Коломойському та Боголюбову лише після завершення апеляції у Високому суді Лондона, який наклав на активи олігархів всесвітній арешт. Адже після цього ГПУ почне процес розривання кредитних договорів між Коломойським та ПриватБанком.

Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов прямо чи опосередковано володіли понад 91,5% акцій ПриватБанку. Інші належали міноритарним акціонерам, зокрема менеджменту на чолі з головою правління Олександром Дубілетом.

Нагадаємо, у грудні 2016 року ПриватБанк був націоналізований рішенням українського уряду. У грудні 2017 року націоналізований ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також низки компаній, які імовірно підконтрольні їм.

Пізніше Коломойський повідомляв, що він був вимушений сам запропонувати націоналізацію ПриватБанку через «способи штучного зниження капіталізації банку» з боку НБУ.

Мережа Правди

your ad here

Американці сьогодні практично гарантують Коломойському повне кримінальне переслідування і конфіскацію активів, тому він зацікавлений у зближенні з путіним

Путін+Коломойський

Я абсолютно переконаний, що станом на сьогодні, Коломойський зацікавлений у зближенні з росією. Попри все, що відбувалося в 2014 році, коли саме він був людиною, яка в значній мірі дала путіну по морді в східних областях України, особливо в Дніпропетровську, в значній мірі в Одесі, Запоріжжі. Значною мірою це він організував той опір, під керівництвом центральної влади звичайно, який зупинив подальше просування так званої новоросії. Але сьогодні, як ви знаєте, проти Коломойського є кримінальні справи, і не тільки кримінальні, а й економічні. Зараз ще поки в Лондоні, але оскільки Лондон коливається щодо юрисдикції, вже, на всякий випадок, подали позов в суд США. Там уже точно буде політична воля, щоб справа була розглянута дуже добре.

Справа підкріплена фактажем, там повно доказів, як Коломойський крав гроші Приватбанку і є ще друга справа, яка розслідується ФБР. Це справа про відмивання грошей. Я думаю, в тому числі відмивання грошей на користь Януковича. А там близько 35 мільярдів доларів, які відмиті Приватом через його кіпрську філію. А отже це юрисдикція ФБР, оскільки відмивання доларів, так чи інакше проходить через американські банки, адже, там де є долар, там є американські банки, а те, що проходить через американські банки вже підпадає під юрисдикцію ФБР. Це теж справа, яка ведеться проти Коломойського. Тобто американці йому сьогодні практично гарантують дуже тяжке життя і, швидше за все, конфіскацію всіх його зарубіжних активів, та повне кримінальне переслідування і нічого сьогодні Коломойського не врятує, крім зближення з росією. Путін може надати йому дах і від американського переслідування і з інших питань, я думаю, він здатний його врятувати. Ось і все, так що сьогодні у Коломойського повністю збігаються інтереси з путіним і заради цього він піде на політичне врегулювання. Ви ж розумієте про що мова, путін втрачає сотні мільярдів на санкціях. А відміни ці санкції, допоможи йому в цьому і ти найкращий для нього друг. Неважливо, що раніше ти називав його шизофреніком або кимось іншим.

Це вражає, а наскільки Зеленський щільно залежить від того ж Коломойського. Наскільки сильний вплив має Коломойський на Зеленського. І чи зможе він зламати його в якихось принципових питаннях з приводу суверенітету України?

Це звичайно ворожіння на кавовій гущі. Але я абсолютно переконаний, що якби не вплив Коломойського, якби не бажання Коломойського застовпити свій інтерес тут, захистити себе, застрахувати себе від того що Зеленський може вийти з покори в певних умовах то не було б призначення Богдана. Просто його б не було. Це відверто незаконне призначення. Воно викликало поганий громадський резонанс. Американці застерігали, ну вже кому кому можна відмовити, але вже точно не американцям. Розумієте наскільки ми залежні від, припустимо допомоги МВФ. Загалом якщо вони не дадуть її, то у нас такі борги і такі виплати за цими боргами, що якщо нам пару раз не дадуть транш, то у нас полетить валюта, у нас полетить економіка і буде дуже скрутне становище. Чи зацікавлений в цьому Президент, який тільки що прийшов до влади? Звичайно, ні! Він розуміє, що погіршення економічної ситуації, зокрема якщо впаде валюта, це може привести до того, що його просто фізично викинуть з офісу на Банковій. Тому він звичайно не може бути в цьому зацікавлений.

Як же за цих умов він іде на загострення з американцями? А ось так, тому що, судячи з усього, у Коломойського досить серйозний вплив на Зеленського. Я вже не кажу про те, скільки сотень мільйонів доларів Коломойський влив в розкручування “слуги народу”, в його виборчу кампанію і так далі. Так що вплив там є, сказати що він стовідсотковий, розумієте, що ніколи нічого стовідсоткового, в даному випадку, бути не може. Зеленський сьогодні має повноваження держави, у нього є свої інтереси і він не буде стовідсотково маніпульованим. Але на 50 або на 60 відсотків, це теж немало!

Добре ну і тоді завершальне питання. Наскільки ось ці хлопці, які прийшли зараз до влади, я маю на увазі тих, хто стоїть над Зеленським, наскільки вони впливові, наскільки вони готові йти до кінця і чи зможуть щось запропонувати нам опозиційно налаштовані до Зеленського сили, які зайдуть парламент? Я запитую про протестне протистояння всьому цьому?

Ви повинні були помітити кілька процесів останнім часом, які дають нам досить серйозну індикацію того, що може статися далі. Було вже два випадки, коли можна було чітко побачити, що ніякої вуличної підтримки у Зеленського немає. Його електорат обмежив свою, так би мовити, підтримку тим, що вони один або два рази кинули бюлетень за нього в урну. І це все. Ніхто заради нього на вулицю не виходить, спроби його блогерів і журналістів вивести людей під Верховну Раду кілька тижнів тому, як Романенко кричав: що якщо ми сьогодні не доб’ємося …, ніхто не прийшов, ну там крім декількох міських божевільних. На інавгурації, коли Зеленський повинен був йти через натовпи захоплених шанувальників, які повинні були закидати його квітами і ліфчиками, ви ж бачили там прийшли одиниці! У нього немає вуличної підтримки, просто немає!

Якщо підсумувати, то пасіонарна частина суспільства перебуває в місці рівно протилежному тому, де знаходиться виборець Зеленського. Тобто пасіонарна частина суспільства, ви її бачили зокрема, як люди прийшли подякувати Порошенку. Це ж дійсно ніким не організовувалося! Це за один день хтось клікнув і люди вийшли. Ось там є пасіонарії! Це ті самі пасіонарії, які робили перший і другий Майдан і так далі. І в разі, якщо вони вважатимуть, що базові інтереси держави здаються, вони стовідсотково не побояться і навіть не будуть думати двічі перед тим як вийти на нові протестні акції. Проблема полягає в тому, що сьогодні при тій кількості зброї, яка є в країні, при тій кількості людей які пройшли сьогодні через АТО і так далі, третій Майдан зовсім не буде мирним. Будуть стріляти, буде погано, буде багато крові!

І є ще одна річ, яку теж потрібно брати до уваги. У януковича був беркут. Це були реально дуже добре навчені, мотивовані люди, які готові були його захищати. У нинішній поліції немає людей, які готові захищати владу від людей, до речі вони і Порошенка не дуже були готові захищати в цьому випадку. Це я вам кажу як людина, яка це знає, і я дуже добре спілкується з поліцейськими керівниками. Вони кажуть, що абсолютно впевнені, що їх люди, в разі якщо мирних (цивільних) протестуючих збереться достатня кількість, – битися з ними не будуть. Тим більше, що багато хто з них були на Майдані, були в АТО, вони не готові за Зеленського бити українців. Тому його нікому захищати! І якщо Зе-команда сьогодні не приймає до уваги ось цей фактор, вони роблять трагічну помилку, в буквальному сенсі слова трагічну, бо гнів, обурення з приводу ось таких речей, як можлива здача українських інтересів або ж здача економічних інтересів змете їх. А ми вже чули програму людей, наближених до команди Зеленського: ну мовляв Бєня готовий не забирати банк, а забрати тільки 2 мільярди доларів, тобто 5 з половиною він вкрав, але там було два мільярди, за які американці змусили його дати власну заставу. Так ось це ви йому поверніть. Дуже цікава логіка. Або новий варіант, що він готовий забрати банк, але ті 5 з половиною мільярдів доларів, які держава влила, повинні залишитися на місці!!! Ну ви розумієте – це теж просто нонсенс! Ось ці речі і багато інших речей, які можуть відбуватися, вірніше будуть відбуватися майже неминуче, вони можуть вивести людей на вулицю і ми зіткнемося з дуже важкою ситуацією. А зовнішній ворог тільки і чекає такого розхитування України!

Мережа Правди

your ad here

Від США надійшов запит до України із вимогою арешту і екстрадиції підозрюваного у тяжких злочинам Ігора Коломойського

Коломойського в тюрму

Цугцванг (нім. Zugzwang — «примус до здійснення ходу») — термін, який використовують у шахах, шашках, та деяких інших іграх, а також у комбінаторній теорії ігор. Це положення, коли будь-який хід гравця веде до погіршення його позиції.

В таку ситуацію поставив себе пан Зеленський, коли призначив на відповідальну посаду голови Адміністрації Президента України Андрія Богдана – чиновника кривавого януковича і подільника мафіозо Коломойського.

Спеціальний представник Державного департаменту США з питань України Курт Волкер (англ. Kurt Volker) звертався із проханням до новообраного Президента України не призначати на таку відповідальну державну посаду особу, яка причетна до тяжких злочинів міжнародного масштабу. Але Зеленський відмовив американцям, бо не може перечити Коломойському.

Тепер, як повідомив громадянин США українець Павло Д. (дивіться відео), від спецслужб США надійшов запит до правоохоронних органів України із вимогою арешту і екстрадиції в США підозрюваного у тяжких злочинам І.Коломойського.

Що ж, настав час Зе-команді зняти маски перед виборами у Верховну Раду України і дати чітку відповідь усьому світу, які цінності вони захищають. Західні демократичні, чи путінсько-коломойсько-мафіозні.

Мережа Правди

your ad here

Зеленський випустив з тюрми Володимира Заману – агента путіна і януковича

Замана-Янукович-путін

Колишній керівник Генерального штабу Збройних Сил генерал-полковника Володимир Замана вийшов на свободу в п’ятницю, 24 травня.

“Генерал-полковник Володимир Замана на свободу, тільки що Апеляційний суд скасував рішення Печерського суду і звільнив генерала”, – йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, що 25 лютого військова прокуратура спільно з СБУ затримали за держзраду колишнього керівника Генерального штабу Збройних Сил генерал-полковника Володимира Заману.

Військовий підозрювався в тому, що в період з 2010-го по 27 лютого 2014 року нібито брав “протиправні управлінські рішення і здійснював незаконні дії щодо зміни системи управління військами, що призвело до зниження обороноздатності держави”. Йому загрожувало до 15 років за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України “державна зрада”.

У залі Печерського суду прокурор військової прокуратури Віктор Король заявив, що Володимир Замана був у змові із збіглим екс-президентом України Віктором Януковичем. Слідство встановило, що діючи в змові з нині засудженим Януковичем, він, будучи начальником Генштабу, вчинив державну зраду.

При цьому, під час судового засідання Замана різко відповів на вручене йому підозра в зраді, назвавши всі докази “нісенітницею”.

27 лютого Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід підозрюваному заманити у вигляді утримання під вартою.

Відзначимо, що на допиті 8 лютого 2018 року по справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича Замана заявив, що в лютому 2014 року екс-міністр оборони Павло Лебедєв і колишній генпрокурор Віктор Пшонка хотіли застосувати ВСУ проти євромайдан в Києві.

Також Замана заявив, що перші повідомлення про загострення ситуації в Криму почали надходити до Києва в січні 2014 року, коли країною ще керував екс-президент Віктор Янукович.

Нагадаємо, Володимир Замана займав посаду керівника Генерального штабу Збройних Сил України в період з лютого 2012 року по 19 лютого 2014 року. А з 22 лютого по червень 2014 він – уповноважений Верховної Ради з контролю за діяльністю Міністерства оборони України. 25 лютого 2019 року Заману внесли в базу “Миротворця”.

Мережа Правди

your ad here


Copyright © 2019 Український Канал  |  допомога: dmnsa  •  правда україни  •  wстудія  •  sellines  •  купуй!